问题：录音录像什么条件下能够作为有效证据参与诉讼/仲裁？

律师解答：录音录像作为有效证据参与诉讼或仲裁需要满足以下条件：

• 取得方式合法录音录像必须通过合法手段获取，不能侵犯他人的隐私权或违反法律禁止性规定。如在公共场所或双方知情的情况下录制通常被认为是合法的。

• 内容真实且完整录音录像的内容必须具备真实性，不能经过剪辑或篡改。

• 谈话内容需要清晰连贯，能够准确反映案件相关事实与案件相关性强录音录像必须与案件事实密切相关，能够直接或间接证明案件的关键事实。

• 具备其他证据佐证录音录像通常需要与其他证据相互佐证，以增强其证明力。

• 符合法庭要求提交录音录像时，需提供原始载体或经过公证的复制件，同时最好整理文字版提交以便法庭审查。

实务操作之场景一：陈女士想调查丈夫是否存在婚外情，于是在丈夫公文包里放置了录音笔，最终成功收集到了丈夫的出轨证据。那么该录音文件能否作为有效证据在后续离婚诉讼中提交呢？

律师解答：原则上偷录的录音证据不具有证明效力。

回答上述问题，应当分几个层次考虑。首先，如果录音笔的放置未经丈夫同意，可能涉及侵犯隐私权的问题。在许多司法管辖区，未经对方同意的录音可能被视为非法获取，无法作为有效证据。但如果录音的内容涉及公共利益或重大违法行为，某些情况下法院可能会酌情考虑其效力。

其次，如果录音内容与离婚诉讼的核心争议点直接相关，例如能够直接证明丈夫存在婚外情行为，那么尽管其作为偷录证据，法院在审理案件时，依然可能会根据具体情况决定是否采纳该录音作为证据。也就是说，即使录音取得方式存在争议，但法院基于其自由裁量权及各方利益平衡，可能会综合考虑案件的整体情况决定偷录证据在具体案件中的证明效力。

实务操作之场景二：王先生因病请假期间，公司高层开会时点名批评了王先生，并对其进行人身攻击。王先生的朋友将具有贬损性质的对话录下来并发给了王先生。王先生将此作为证据对公司提起人格损害之诉。请问上述录音证据能否作为有效证据在庭审中使用？

律师解答：原则上偷录的录音证据不具有证明效力。

上述已经分析过，录音录像作为证据具有证据效力的前提之一是取得方式合法。因此，因为本录音是在未经会议参与者同意的情况下秘密录制，可能会被视为侵犯隐私权，导致证据效力受限。

其次，本证据涉嫌侵犯的具体权利要视具体情况而定。本录音属于在商业场景下取得，因此一些朋友不免产生疑问，为什么偷录行为侵犯的是隐私权而不是商业秘密呢？

这取决于录音内容以及案件的性质。从法律角度来看，隐私权和商业秘密是两种不同的法律保护对象：隐私权主要保护个人在私人领域内的自由和信息不被非法侵害的权利。在王先生的案例中，会议内容涉及对他的点名批评和人身攻击，这属于针对个人的言论。未经许可的录音可能会侵犯与会者的隐私权，因为会议通常属于半公开或私人性质。商业秘密是指对企业具有经济价值的、不为公众所知的信息，其保护重点在于防止他人不正当获取或使用这些信息。如果录音内容包含公司的商业计划、商业策略或技术秘密等核心信息，则录音可能涉及商业秘密。但在王先生的案例中，内容集中在对他的个人攻击，显然与商业秘密无关。也就是说，隐私权着眼于保护个人自由和私人信息不被侵犯。商业秘密旨在保护企业的经济利益和竞争优势。在王先生的案件中，录音中的信息与个人权利（如隐私和名誉）相关，而非商业机密，所以讨论更多的是隐私权的侵害。

律师建议：建议相应主体在日常民事活动中，针对有必要通过录音录像固定的证据，如果能够以公开、合法的方式取得的，尽量以该方式获取。并保证证据的真实以及完整性，留好原件并尽量辅之其他证据加以佐证；不能通过和平方式取得的文件，若事关重大利益，则应当在法律规定范围内取得。至于录音所述内容具体可能侵犯的相对人权益，作为制造证据主体的当事人应当对此行为可能侵犯的法益有合理评估，将可能产生的风险控制在可控范围内，以免因取证造成不必要的其他损失。